2020年10月末、第11世代Coreプロセッサが登場しました。
軽量グラフィックカードである「GeForce MX350」と同等の性能を持つと言われる、このシリーズがいったいどんなものか。
PC選びの際に目安となるCPUの性能情報をご紹介します。
第11世代Coreプロセッサ（開発コードネーム Tiger Lake）の概要
第11世代Core（Tiger Lake）の新しい性能や機能とはどんなもの
オフィシャル情報では、公証値で、基本性能がCPU性能20％UP、AI処理性能が最大5倍、グラフィック性能が2倍です。
開発コードネームは“Tiger Lake”で、幾つかの新しい技術に対応しているのは新世代ならではですが、めぼしい点をピックアップすると以下の通りになります。
次世代のメモリLPDDR5-5400まで対応予定。
・PCI Express 4.0対応。
・Thunderbolt 4対応。
TDP（熱設計電力）をPCメーカー側で設定できるようになったとか、細かい点は色々ありますが、PC売り場で「要するにどうなったの？」と訊かれたら、大多数の販売員が「また速くなったんですよ。特にグラフィック性能が上がりました」の一言で済ますでしょう。
個人的にパソコンに詳しい人はまだまだ少数派だと感じています。「出張先の部屋とか自室と違って（PC環境的に）貧弱じゃないですか。ガチで大容量エンコードかけつつ、4Kモニターへ2枚出力したいのですが…」という人はまずめったに見ません。そこで、「大多数の人にとって新型CPUの恩恵は何なのか」をテーマに、従来プロセッサと比較していきたいと思います。
第11世代Core（Tiger Lake）一番の推しどころ＆Ryzenとの切り分け
一番の推しどころは飛躍的に上昇したグラフィック性能です。
MX350に近いグラフィック性能をオンボードCPUで獲得した意義は大きいでしょう。
MX250でも凄いと体感できるくらいでしたから、もう一段上まで駆け上がったように感じます。
とは言え、Ryzenファンの人にしてみれば Ryzen7-4700U などと比べた場合、スコア的に出遅れていると感じるのは否めません。
ただ、RyzenシリーズはAdobe系のアプリでパフォーマンスが低下するという話が出ており、未だにこのあたりの相性問題を拭えていないようです。
また、Intelの言を信じるなら、ACアダプターを外してバッテリー稼働させた状態では、Ryzenシリーズは30～50%も処理能力が低下するのだとか。
AC電源接続時と比較したバッテリ駆動時の性能低下率（PC Watchの記事より）
ザックリと言ってしまえば、トップに位置する尖った性能が欲しい人、特に電源を繋ぎっぱなしでいられるならRyzen推し。多くの人が当てはまるであろう一般的な用途で、バッテリー稼働するモバイルPCでも安定した性能を欲する手堅い実稼働派ならIntelがオススメになります。
Intelが提唱している「スコアではなく、実際に使った時の利便性で比較するべきだ」にはアルパカも同意です。
というわけで、今回はベンチマーク「PCMark10」による比較をしています。
正直に言ってしまえば、このあたりの性能差やスコアはほとんどの人がスルーしているように思います。
車の販売店で「今度の新型はさらに低重心！ 時速100kmまで2.7秒！ ミッドシップエンジン・リアドライブの真骨頂がここにぃぃぃ！」と販売員がはしゃいでいても、お客さんは白けている場合がほとんどでしょう。
「マフラーは？」
「大口径のスポーツマフラーが標準装備ですよ」
「制動性能は？」
「ブレーキパッドはレース用に強化してあります。乱気流制御の為、キャリパーとホイールの間にブレードフィンを3枚貼ってあります」
「すげぇぇぇぇ！」
…という販売側が小躍りするような展開はまずありません。
パソコン売り場ではさらに顕著です。
「何人乗り？」
「1人です」
「トランクは広いの？」
「全て燃料タンクになっております」
「燃費は？」
「大幅アップのリッター3km！」
「戦車かよ…」
パソコン選びのサイトに来て、スポーツカーが売れない理由が分かってくるというお得なコーナーはこのへんにしておきますが、アルパカ的にはデータに振り回されず、「出せる予算と欲しい性能が吊り合っている」パソコンを見つけてほしいと願っています。
ちなみに戦車の燃費は1リットルで340mも走れれば超低燃費です。
閑話休題。
第11世代Core（Tiger Lake）を含む「PCMark10」の比較グラフ
「PCMark10」では、Officeソフトを使った事務的な用途や、グラフィック重視の創作作業など、リアルな使用用途に合わせたスコアを出すことが可能です。
詳細データまで見ることができるので、ご自身の使い方に合った箇所を比較していただくと性能を掴みやすいと思います。
基本的な見方としては、大枠のスコアが高いほど性能が良く、個別計測された内容で s（second＝秒）が少ないほど、作業時間が短くて優秀です。逆にFPSは高い方が良い数値です。
例えば、ネット検索が多い人は「Web Browsing」を見て下さい。
その項目にあるブラウザ名で普段から使っているもの（Chromeなど）があれば、その速度が分かります。
Excelなどの事務作業が多い人は「Productivity」のスコアを比較、「Spreadsheets」で処理にかかる秒数を比較しましょう。
コロナ禍でテレワークの方もずいぶん増えてきました。Zoomを多く使うなら「Video Conferencing」を比較することで「ウチには“いっこくどう”がいる」と言われるか否かが分かるという具合です。
「PCMark10」の比較グラフ一覧
トータルスコア 全体的な性能を計測したもの
Essentials PCの基本性能を測るテスト
App Start-up
App Start-upは，アプリケーションの起動にかかる処理能力。
特にアプリの立ち上げが多い人は見ておいた方が良い部分。
Video Conferencing
複数の参加者によるオンラインビデオ会議を想定した処理能力。
Zoom や Teams を使ったオンライン会議が多い人はここをチェック。
Web Browsing
Webブラウジングの処理能力。
ネットの調べものが多くて、いくつものタブ分け、複数のブラウザウィンドウを開いてはまた開く、という使い方をする人はここを見ましょう。
Productivity ビジネスアプリの処理性能を測るテスト
Writing
ワードなどのワープロソフトの文章作成の処理能力。
ワープロソフトによる保存立ち上げ、文字の変換、取り回し全般を気にするならこちらです。
Spreadsheets
表計算ソフト（ExcelやAccessなど）の処理能力。
Excel と Access が仕事の代名詞となっている人は、こちらを見ると良いでしょう。
Digital Content Creation クリエイティブ性能を測るテスト
Photo Editing
写真編集（デジ絵含む）に関する2Dの処理能力。
一眼レフのLAWデータを扱いたい人、デジ絵でガッツリ描きたい人などはここを見ると良いです。
最近ではブログやSNSに載せる自撮りや、コスプレ（する方も撮る方も）のレタッチをする人が増えているようで、このあたりの性能評価を質問されることも少なくありません。
Video Editing
動画編集に使われる処理能力。
グラフィックカードなしでも動画編集したいと思うようだと、ここを重視した方が良いです。
Youtuberの方には必須のチェック項目。
Rendering and Visualization
3Dグラフィックスに関する描写と再計算、レンダリング性能など。
あくまでもグラフィックカードなしの範囲ですが、ポリゴン系のモデリング機能を重視するならこちらです。
計測の解説とアルパカの結論
第11世代Core（Tiger Lake）を計測したところ、グラフィック性能は確かに大幅上昇していますが、意外とスプレッドシート系の数値が低く、この分野に弱いのかもしれないと思いました。
ひとまず「Spreadsheets」で 5,500 のスコアをマークしていれば、一般的な事務用途での使い方ではまったく問題はありませんが、重たくなるようなExcel作業を中心に使われる人は要注意です。
だいたい、10MB前後のExcelファイルを複数同時に開いて、関数、ハイパーリンクを多用しているファイルを扱う、万行単位のフィルタリングをするような作業は重くなりがちです。ですが、あくまでもスコア上からの判断ですから、もう少し調べようと思っています。
その他の部分では、モビリティというカテゴリー同士で比べるなら優秀な処理能力を有していると言えるプロセッサーです。
もっともオンボードですから、これで3DCADができるというわけではありません。
MX350までの能力でしかないのは確かですから、そういう意味では旧来のオンボードではキツかった作業が楽になった、という感覚です。
例えば、以下のような動画作業が、よりスムーズになります。
この動画で使用されているのは、Core i7-10710U と MX250 を搭載しています。
クリップスタジオによるデジ絵描き → 描いた様子をビデオ撮影 ＋ 画面をキャプチャー → パワーディレクターで組み合わせて動画作成
というのを一本にまとめたものですね。
動画でも指摘しているのですが、ここまで込み入った作業をしようとすると、タイムラインの重なりが多くなる後半には動きが鈍くなります。また、動画の書き出しにも時間がかかります。
この動画では MX250 搭載機種を使っていたので問題なく最後まで作業を続けられ、終えることもできましたが、オンボードCPUだけであれば、後半は相当キツかったのだろうと予測できます。（軽いデジ絵を描くくらいの前半作業なら、オンボードで十分です）
Tiger Lakeなら、これらの負担が大幅に軽減され、後半も楽に造れるとお考え下さい。
第11世代Core（Tiger Lake）の i5 と i7 について
「Core i5-1135G7」は同世代のi7と比較しても、スコア上で大きな違いはありませんでした。すでに他社のTiger Lakeを調べた方も同様のことを言っていたので、メーカーによる設定の違いが大きく変わっていなければ共通事項と思われます。
最高性能を求めるのでなければ、金額差も考慮すると i5 の組み合わせで買う方がコスパが良いと言えそうです。
電源モードに関して
今回の計測は実用性から考えて、最も多くの人が使うであろう「高パフォーマンス」のモードでのみ比較しています（いずれ機会があれば最も高い～、も掲載するかもしれません）。
高パフォーマンス
最も高いパフォーマンス
富士通製品の個別記事にも書きましたが、第11世代Core（Tiger Lake）の搭載機種を電源設定により「最も高いパフォーマンス」にした時と「高パフォーマンス」にした時とでは、ある程度、スコアに差は出るものの大きな違いではありませんでした。
処理能力を限界まで引き出すよりも、長時間稼働できた方が良い人の方が多いでしょうから、基本的には「高パフォーマンス」で使い続けるのがオススメになります。（デフォルト設定は「高パフォーマンス」になっています）
LIFEBOOKに搭載されている第11世代Core（Tiger Lake）について
WC2/E3（CHシリーズ2020年10月モデル）のCore i5-1135G7
使用したのはWC2/E3（カタログモデルのCH90/E3と同性能）です。
Core i5-1135G7、メモリ 8.0GB、512GB SSD PCIe
Core i5-1135G7のPassMarkの結果
「PassMark」は総合的なPC性能、個別部品（ストレージやメモリなど）で測るのに向いています。
LIFEBOOK WC2/E3（CH 2020年10月モデル）のCore i5-1135G7搭載機、PassMark-高パフォーマンス時
LIFEBOOK WC2/E3（CH 2020年10月モデル）のCore i5-1135G7搭載機、PassMark-最も高いパフォーマンス時
Core i5-1135G7のPCMark10の結果
LIFEBOOK WC2/E3（CH 2020年10月モデル）のCore i5-1135G7搭載機、PCMARK10-高パフォーマンス時（要約）
LIFEBOOK WC2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機、PCMARK10-最も高いパフォーマンス時（要約）
WU2/E3（UHシリーズ2020年10月モデル）のCore i7-1165G7
今回、新しく出てきたばかりの第11世代Core（Tiger Lake）搭載のレビュー機とあって、ベンチマークを回した結果を以下にまとめておきます。
使用したのはWU2/E3（カタログモデルのUH90/E3と同性能）です。
Core i7-1165G7、メモリ 8.0GB、512GB SSD PCIe
Core i7-1165G7のPassMarkのスコア
LIFEBOOK WU2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機、PassMark-高パフォーマンス時
LIFEBOOK WU2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機、PassMark-最も高いパフォーマンス時
※掲載しているスコアは「最も高いパフォーマンス」の方が若干低くなっていますが、間違いではありません。電源設定に関わらず、PassMarkではほぼ同等の数値になります。
Core i7-1165G7のPCMark10の結果
LIFEBOOK WU2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機、PCMARK10-高パフォーマンス時（要約）
LIFEBOOK WU2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機、PCMARK10-最も高いパフォーマンス時（要約）
PCMark10のベンチマーク詳細一覧
こちらでは、比較用として一通りの詳細項目を掲載しておきます。
細かく比較したい方はご参考にどうぞ。
※全て高パフォーマンスにて統一。
富士通 WU2/E3（UH 2020年10月モデル）のCore i7-1165G7搭載機の高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
富士通 WC2/E3（CH 2020年10月モデル）のCore i5-1135G7搭載機の高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
Dynabook W6GZ83CMLBのCore i7-10710U搭載機、高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
Dynabook W6PZ55CMBAのCore i7-10510U搭載機、高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
Dynabook W6ZZ75CLLCのCore i5-8265U搭載機、高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
Dynabook PAZ55GB-SNDのCore i7-8550U搭載機、高パフォーマンス時のPCMark10（詳細）
第11世代Coreシリーズ、Tiger Lake がモバイルPCでオススメの理由
Dynabook V8（Core i7-1165G7搭載機）のファイナルファンタジーXIV_ 漆黒のヴィランズ ベンチマーク結果
Tiger Lakeは人によって、はっきりと評価が分かれます。
「Ryzenに比べれば」という一言がすべてを表しているでしょう。
アルパカとしては、Ryzenシリーズのパフォーマンスを否定するわけではありませんが、モビリティPCに限って言えば、一般的な使い方であればIntelをオススメしています。
PCMark 10 ApplicationsベンチマークにおけるOffice 365総合スコアでは、Intelシステムは平均的にAMDシステムより高い性能を実現しているだけでなく、バッテリ駆動時の性能低下も5%程度であった。その一方でAMDのシステムは38%も性能低下が見られたという。
PCMark10 Applications性能の比較。AMDのシステムでは最大38%の性能低下 Intel記事より引用
記事を額面通りに受け取ると、電源供給をし続けるデスクトップパソコンならともかく（コンセントに繋いであるのが普通です）、持ち運んでバッテリ電源で動かすモバイルPCでは、Ryzenだとその実力が発揮しきれていないという事のようです。
「そんなこと言ったってベンチマークのスコアが…」
これもよく聞きます。
問題はそのベンチマークでしょう。
多くの計測では長時間の負荷をかけ続けた結果です。CinebenchのR23は、負荷をかける時間がさらに長くなりました。いわゆる“重たい”ゲームや映像画像のエンコードなど、高負荷をかけ続ける作業は誰もがやるほど一般的ではありません。
そして、AMDシステムの最大の難点は初速が遅いことです。バッテリ駆動時にCPUの電圧を引き上げる遅延が7～10秒ほど。
最も一般的かつ、広く誰もが使うWebブラウジング（ネットサーフィン）やOfficeワークなど、作業を切り替えながら使い続ける基本的なPC操作ではその実力を充分に発揮できません。速度が上がってきた頃には次の作業に切り替わっているのですから、せっかくの伸びしろが生かされないのです。エアコンをつけて適温になる頃、部屋を移動する。その繰り返しをするようなものですから、もったいないですね。
ExcelのグラフをWordにインポートする作業。実時間グラフにつき、棒が短いほど優れている。
もっとも、Intelの肩ばかりを持つつもりはありません。ターボブースト2.0の機能は素晴らしい反面、すぐに処理能力が落ちます。だからこそ、VAIOはトゥルーパフォーマンスという独自技術で性能の補填をしました。
つまり、Ryzenシリーズはひとつの作業・アプリ・ソフトウェアを使い続けて真価が発揮される「長時間ユーザー」向けのパフォーマンス設定と言えます。
一方、IntelのCoreシリーズは真逆で、細かい作業の積み重なる一般的な事務作業、ウィンドウを頻繁に切り替えるユーザーや細かいデジ絵作業に向いています。ほとんどの人は、文書や表計算をしつつ、ちょっと調べたいことがあるとブラウザを見て、たまにメールをチェックするなど、意外にウィンドウを切り替えて使いますので、Intelの方がオススメという結論に至りました。
しかし、第11世代Coreの TigerLake は、高負荷が続く作業でもなかなか頑張れるようになりました。
もちろん、長時間高負荷という土俵ではRyzenに抜かれますが、立ち上がりが早く、そこそこ負荷にも耐えられるという進化は、多くのユーザーにオススメしやすくなっています。
総括しますと、モバイルPCにおいて、高負荷をかけ続けるような作業がまったくない、または多くないのであれば、TigerLakeがイチオシです。Intelの言う実利性とはこのことを指しています。
コメント