9万円台で13世代Core H + 有機EL搭載「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED」実機レビュー

こちらは同日の同時刻に同じライティングの中での比較です。色がやや薄くなりますが、明るく写せるカメラです。極端な差ではありませんが、キメが細かくなっています。

撮影では大きさを合わせるために距離を調整していますが、かなり広角に撮れる（背景が広く写せる）カメラでした。ビデオ会議の時には近づいて話した方が良いと思います。

 

「Lenobo Smart Appearance」-ビデオ・エンハンサーが付いています

「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」のカメラ機能には「Lenobo Smart Appearance」という画質補正機能が付いています（アプリ一覧の”L”の列、または Insertキーによる初期ボタン機能からも入れます）。

顔の位置を中央に寄せてくれるフェイス・フレーミングや、明るさを調整してくれるビデオ・エンハンサーといったもので、メーカーによって呼び名が変わるこれらの補正機能は補正の強弱もそれぞれです。

一番、役立つと思われるフェイス・フレーミングに関して試したのですが、サンプル画像ほど強くは補正してくれませんでした。Teamsで試したりなど色々やったのですが、基本的にはご自身で逆光にならない場所で使うなどのひと工夫はした方が良いようです。

 

接続口

「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」の接続口は標準的なものがすべて揃っていますが、ディスクドライブと有線LAN端子はありません。基本的には無線専用機です。有線の方は無線環境に変えるか、Type-C やAからの変換アダプタが必要になります。

USB端子（Type-A）は右に2つ。SDカードスロットは micro までで右側に。HDMIは左側に。

左側に2つあるType-C はサンダーボルト対応ではなく、Gen1なのでType-A と同じ速度です。そのため、どこからデータのやり取りをしても速度は変わりません。

ただ、奥側のType-C が電源オフチャージ機能に対応していますので、スマホ充電の経由ハブとして使うなら奥側から挿して使うと、PCの状態に関わらずチャージできて便利です。

※改めて有機ELモデルで試したところ、奥だけでなく手前側でも電源オフチャージに対応していました。旧型を手放してしまったのではっきりしませんが、アルパカが見落としているだけで、両方のType-C が新旧ともに電源オフチャージ対応しているかもしれません。

 

ACアダプタについて

ACアダプタの型番は「ADLX65YDC3E」、長さは180+100=280cm。重さは296g。定格電力は65Wです。新旧モデル共に同じACアダプターでした。

最初から同梱されているアダプターがType-C ということもあり、同様に他社製でもPD対応のType-C充電器で対応できます。

ただ30W以下だと警告POPアップが出るので、煩わしい方、充電速度を優先する方なら45W以上がオススメです。

また、18Wのcheero製で使えていたのに、なぜか20WのAUKEY製（すでに廃番）の型番で繋げても充電できないという謎現象がありましたが、誤植ではなく、現実的な結果をそのまま表記しています（新旧ともに、やはり20WのAUKEYのみ充電できず。充電器の方が壊れていないのに??）。

65W純正AC給電時	30分	60分
通常液晶モデル	50％	84％
有機ELモデル	52％	87％

キーボード

キーピッチは横が19mm、縦が18.8mm。キーストロークは1.4mm（アルパカ調べ）でした。

打鍵感は一般的な打ち心地で良い感じです。

つい先日、「Flex 5 Gen 8 14型(AMD)」の機体を調べましたが、基本的に同じキーボードを採用しており、同様の説明になります。ただ、こちらの「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」では指紋認証は付いていません。

矢印キーは逆T字にはなっておらず、Enter キーが逆「  型にはなりきれずに、やや長細いです。Back Space キーなどの特殊キーが手狭になっているので、その辺りも許容できるかどうかのポイントとなります。

ただ、BackSpace キーの上に Delete キーの鉄板配置は崩していませんし、Ctrl キー と FN キーの逆配置にもなっていませんので、おおむね違和感なく使えるキーボードです。

また「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」は新旧共にバックライトキーボード搭載です。

バックライトは、FN + Space キーで切替えできます。

 

ディスプレイ：非光沢液晶 or 光沢有機ELの16:10比 1920×1200

また、先にも紹介していますが、このシリーズもいよいよアスペクト比が16：10になりましたので、表示面積の違いを以下に掲載しておきます。

16:10と16:9の表示の違い（ExcelやWebページなど）

以下は一般的な16:10液晶（1920×1200）と、FHDの16:9、1920×1080ドットとの見え方の違いです。

※長くなるので折りたたんでいます（クリックかタップで開けます）。
※「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」に限らず解像度が同じ16:10の画面であれば同じように見えます。
※フォントの大きさを125％均一での表示です。

 

視野角の広さ（画像）

次に画像の見やすさ、視野角の広さを確認します。HDRは初期状態の “バッテリー残量の最適化” 時での撮影としています。それでも十分に綺麗です。

単純に文字を目で追う事務作業であればsRGBカバー率60%台の通常液晶でも不便なく使えます。ただ、価格があまり変わらないなら有機ELディスプレイの構成がオススメです。

特にクリエイティブ及びエンタメ的なネットコンテンツを楽しむ使い方には向いています。

 

内部性能について

今回、アルパカが調べたのは「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」のCore i5-1340P搭載機と「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED」のCore i5-13500H搭載機になります。

Windowsの更新が入らない状態で、立ち上げにかかる時間は
Core i5-1340P搭載機　約10.6秒でした。
Core i5-13500H搭載機　約10.9秒でした。

Lenovoの機体では Lenovo Vantage と呼ばれている電源設定（スマートパワー）によって、プロセッサーのパフォーマンスを変えられます。

今回は全てEP時での計測としましたが、EP時でもバッテリー駆動になった時には大幅にパフォーマンスが減衰することがありますので、そういった計測で行っています。14インチだと動かす人は少ないと思いますが、たまに家やオフィス内でAC電源なし状態で動かし続けたい人にとっては参考になると思います。

また、以前調べたＰプロセッサーのAC電源あり（EP時）も併記しておきます。

 

性能を調べた結果、まとめ

Hプロセッサーが投入されたことで選べる範囲が広がりましたが、スペックだけ並べるとこうなります。

	ベースパワー	コアの数	周波数
Core i7-13620H	45W	10（P:6 / E:4）	最大 4.90 GHz
Core i5-13500H	45W	12（P:4 / E:8）	最大 4.70 GHz
Core i7-1360P	28W	12（P:4 / E:8）	最大 5.00 GHz
Core i5-1340P	28W	12（P:4 / E:8）	最大 4.60 GHz

Core i7-13620H ですと、コア数が少なくなるもののグレードとしては上です。最近は単純に周波数やコア数だけで性能を測りづらくなってきており、やはり電力量の差がそのもの性能の序列として見るのに役立ちます（それも段々と高効率化されてゆきます）。

今回、Core i5-1340P → Core i5-13500H になったことで、当然性能は上がるのですが、 Cinebench R23 ではマルチが 10％。シングルで2％の上昇となりました。

価格差があるならCore i5-1340Pでも十分コスパ良くてオススメですが、価格があまり変わらずCore i5-13500H が選べるようなら、より強くオススメとなります。

Core i5-1340Pでは、 Core i7-1260P に近いパフォーマンスを出していましたが、シングルはともかく、マルチコアでは頭一つ抜きんでて11,221となりました。これは Core i7-12700H とほぼ変わりません。

注目すべきは個別作業の方で、Core i5-1340P での泣き所となっていたパワーポイントの動きの悪さが払しょくされ、問題ない速度を確認できました。Core i7-1260P を超えることはなかったので、やはり得意分野ではないようですが、それでもあまり変わらない速度で処理できるのを確認しました。オールラウンドで使えるのはHプロセッサー、という言い方ができます。

ネットの速度も申し分ない範囲ですが、バッテリー駆動になった時の減衰率は低くはありません。半減ではありませんし、WebxPrt3 の快適さの目安と言える200を超えているので問題はありませんが、複数のページを一度に扱うような重たい検索は外出先だとやや辛くなってくると思います。

Excelの計算も早くて、30万行の関数計算に7秒フラットなら、かなりの重たいファイルを並行して扱うのにも向いています。バッテリー駆動時でも10秒を切るなら、事務所内で移動しながら作業するのにも向いていると言えるでしょう。

さして難点というほどではありませんが、Hプロセッサーになったことで、ゲームの処理能力も上がるかと思いきや、そうでもなくて「3DMark Night Raid」が示しているように、軽めのゲームだとPプロセッサーの方がやや勝っています。

個別に走らせたベンチマークでも、軽い方が苦戦していたので、タイトル毎による相性を差し引いても、ゲーム系のグラフィック能力に関しては軽めはCore i5-1340Pの方が高くて、重いものだとCore i5-13500Hの方が高いようです。

もっとも、グラフィックカードが付いているものではないので、ドングリの背比べと言う範囲です。ある程度でもゲームをやることを視野に入れるなら、型落ちでもグラフィックカード搭載モデルを選ぶのがオススメとなります。

他、クリエイティブ作業となると、Adobe の lightroomclassic を使った作業では40秒台前半に。Ryzen系が苦手な作業ではありますが、十分、優秀な結果となりました。

Premiere Proでは5分間の4K動画の出力で11分台ですが、ここまでくると4K動画の編集もけっこういけるようになりました、と言っても差し支えないのではないかと。もちろん、本格的にやるのならグラフィックカード搭載機なのは変わりませんが、ここまでの性能を10万円前後のホームノートで叩き出していることに意味があります。

また、綺麗な有機ELディスプレイも加味すれば、ペンタブ繋げたいデジ絵師の方にもオススメしやすいです。グラフだらけになるのは避けたいので当記事には記載しませんが、リンク先の記事にCore i5-13500H を組み入れた「クリップスタジオ（ClipStudio）」の動作一覧を掲載しておきます。

見て頂くと分かりますが、特定の処理に特化して早いというわけではないのですが、不得意な処理が見つからず、オールマイティーに使いやすいと言えます。

※掲載しているグラフ内の濃い緑バーがAC電源接続状態のEP時、明るい緑バーがバッテリー駆動状態のEP時となっています。Core i5-1340Pは茶色バーでAC電源接続状態のEP時のみ掲載としてます。

CinebenchR23

Single Core 1715 pts、Multi Core 10058 pts（AC電源接続時、EP設定時）

 

Adobe や Office の実測時間

 

インターネットの速度（WEBXPRT3）

主要三大ブラウザ（Chrome と FireFox と Edge）で、それぞれのAC電源あり最適なパフォーマンス時と、バッテリ駆動バランス時での速度を計測しています。

180あれば遅いとは感じなくなり、200でまあまあ。250で快適。300ならタイトなレスポンスを気にする人にもオススメできる即応性が手に入ります。

第11世代CoreまでならRyzenと比較してバッテリー駆動時には Intel Core の方が有利だったのですが、どうも 13世代Core だと（もしかしたら他機種は違うのかもしれませんが）、Ryzen同様、ネットブラウジング時の速度は200を切ります。ただ、これはPプロセッサーでの話です。

Hプロセッサーだと、バッテリー駆動状態では Lenovo Vantage をEPに設定しておくと、200を下ることがないので、相応の速度で使い続けることができます。

持ち運び用途で速度を落としたくない人はType-C 充電器とセットでお考え頂くか、Hプロセッサーのモデルをお選び下さい。

PassMark

 

ゲーム系ベンチマーク

※以下、ゲーム系の計測した内容になります（クリックかタップで見れます）。

 

ストレージ

WESTERN DIGITAL製の SN740が入っていました（新旧共に）。 Intel Core がGen4の速度を引き出しており、大容量でも速度が落ちません。

大きなデータ整理の際にも速度が落ちづらくて短時間で済みます。ランダムアクセス系が早いのも体感して速度が速くて快適です。

なお、512GBのストレージで購入した場合は以下の通りです。417GBが自由に使えますので、ローカルにデータを溜め込みたい人でなければ、すぐに使い切るようなことはなさそうです。

 

「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」搭載 Core i5-1340Pの高負荷パフォーマンス推移

これが 13世代Core の標準的な動きかどうかは分からないのですが、周波数が思ったよりも上がらずに、意外と穏やかな挙動となりました。これは新しく追加投入された Core i7-12700H も同様でした。

通常、スペック表の通りなら4000Mhzを目指すかと思いきや、P-coreでも1500辺りまで。E-coreで1000。もちろん、それでも良い動きはしているので、違和感はあっても快適に使える、という調査結果になりました。

Core i5-1240P の場合、EP時（AC電源接続時）にはトップ1%の周波数を維持するのが17.5秒間。瞬間的に94度に達するものの、全体として温度は85度近辺を推移する安定した動きです。

IC時にはそうしたものはなくなり、巡航速度が続くのみとなります。

一方、Core i5-13500H の場合でも、EP時（AC電源接続時）にはトップ1%の周波数を維持するのが18秒くらいで、ほぼ変わらず。ここが一つの区切りとなってパフォーマンスが一段落ちます。電力的にもここで急降下するのですが、急いで稼働させたい作業がある場合、この18秒以内に作業を終えられるなら効率よく処理することができます。

ファンの音は控えめで高稼働させても40dbいかないくらいでした。これは図書館で十分使うことができる範囲の駆動音ということです（アルパカの部屋は雑音だらけで計測機器を使うことができません。おおよその目安とお考え下さい）。

 

機体外側の温度推移

Core i5-1240P の場合アイドル状態の際にキーボードの左面が40度弱、100％稼働10分経過で約42度です。背面は10分稼働後で50度近くに達します。

一方の追加されたCore i5-13500H の場合はアイドル状態の際にキーボードの左面が36.6度、100％稼働10分経過で約48.2度と、けっこう熱くなります。背面は10分稼働後で54.3度に達します。膝上での作業では、低温やけどをしないようお気をつけ下さい。

基本構造が変わっていないところに、プロセッサーと電力量を変えたわけですから、熱を処理しきれないのも無理ないと思います。

CPUの処理能力が高いからと言って長時間のエンコーダー処理をしながら、オフィスワークを行う、などは控えた方が良いと思います。

 

第12世代Intel Core “H” プロセッサーのラインナップ

Core i5-12450H 搭載機

12世代のHプロセッサーは13世代に比べれば見劣りはするものの、まだまだ現役で十分通用します。それがOffice抜きとはいえ8万円台（タイミングによっては7万円台）で手に入るというのであれば悪くない選択肢ですが、無線規格がWi-Fi 6 で、E の文字が抜けるのでご注意下さい。

また、画質が通常のsRGB65%クラスなので、+20,000円の価格差を乗り越えられるようであれば、当記事でレビューしているCore i5-13500H 搭載＋OLED搭載機種（82XD003WJP、82XD003XJP）あたりがオススメになります。

 

第13世代Intel Core “H” プロセッサーのラインナップ

Hプロセッサー 固定構成

当記事でもレビューしている一番のオススメがこれ（↑）です。

メーカーがLenovoであることに抵抗がない方で、キーボードの造りがちょっと雑な点を除けば、おそらく全メーカーで最もコスパ良くオススメと言えると思います。

 

Hプロセッサー カスタマイズ構成

 

最後に・まとめ

まとめますと「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED」の残念な点としては、

の二点。
逆に良い点としては、

の三点となりました。

元々、このシリーズ「IdeaPad Slim」の5ナンバーは、Lenovoのシェアを押し上げていたコスパ優良機でした。それでいてベタベタに安い slim 170 のように液晶がTNではないので、極端に画質が劣るわけでもなく、人気のシリーズとなっています。ただ、普通に使うには問題ありませんが、色の鮮やかさにこだわりたい人にとってはディスプレイの点で難しい選択肢…でした。

この欠点は有機ELディスプレイを搭載した追加機種で改善されました。加えて、プロセッサーの第13世代Core をいち早く搭載してきたというだけでも利点でしたが、 Hプロセッサーに進化しました。

これでこのお値段ですから、他社と比較しても断トツに内容が良くてオススメと書かざるをえません。納期が安定しないのも無理からぬ話で、すでに多くの注文が入り始めています（人気の82XD003XJPに関しては優先して短納期になりました）。

ただ、同時に熱を処理しきれていない欠点も出てきており、キーボード面で50度を超えることがあるというのは、高い性能を導入した代償です。これは仕方がないと思います。

購入する側が、その辺りを最初から分かっていれば、使う時に高回転を短時間で済ませるなど、工夫次第で不快感なく使うことができます。

以前記載した Core i5-1240P ではパワポのみ挙動が良くないという懸念点も、Hプロセッサーで解決されました。極端に速度が落ちる作業が見当たらないことから、今のところ、ご家庭からお仕事まで、幅広い活躍が期待されます。

逆に熱以外で新しく出てきた注意点としては、有機EL（OLED）の場合、ディスプレイが光沢であることです。光沢自体は欠点ではありませんが、やはり好みが分かれますし、反射を気にする人は多いです。

そうした方は光源の場所や座る位置を移動する度に調整するか、やはり反射防止フィルターを付けるのが良いと思います（リンク先は大きさのみ適合するもので「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」専用ではありません。試す場合には自己責任でお願いします）。

 

まとめ：他社含めたライバル機の比較

14インチの同じ位置付けでは「IdeaPad Slim 5i Gen 8（AMD）」が、Officeなしなら7万円台から手に入ります。Ryzen 7000番台 に 16GBメモリで性能は十分。Officeが付いても ¥99,880 です。キーボードやデザイン的な特徴は「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型」と同じもので、インターフェイスが少し違うというくらいです（micro SD が フルサイズSDに）。

性能は「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED」の方が一歩も二歩も上ですが、タイトに速度差を求めなければ Ryzen 7000番台でも不便なく使えます。安価モデルを狙うならそうした選択肢も良いと思います。

同じ14インチのライバル機として見回すと、Dellの「Inspiron 14 5430」があるのですが、接続口が Thunderbolt のあるなし、キーボード内のキー配列に電源ボタンを入れているかいないか、などの違いがあります。

	IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED	IdeaPad Slim 5i Gen 8（AMD）	Inspiron 14 5430
プロセッサー	第13世代Core H	Ryzen  7000番台	第13世代Core U
キーボード	電源ボタンがキー配列外	電源ボタンがキー配列外	電源ボタンがキー配列内
ディスプレイ	有機EL（OLED）	45%NTSC （sRGB 約65%）	45%NTSC （sRGB 約65%）
接続口・Thunderbolt	なし	なし	Thunderbolt 4 対応
接続口・SDカード	micro	フルサイズ	フルサイズ
生体認証	顔認証	なし	指紋認証
バッテリー	56.6Wh	56.6Wh	54 Wh
重さ	1.46kg	1.53kg	1.53～1.69kg
ACアダプター	Type-C	不明	丸口
価格	¥99,880	¥79,860	¥93,679

※価格は記事アップ時点でのCore i5（またはRyzen 5）、メモリ16GB、512GB SSD、Officeなしでの比較です。

Dellの場合、i5ですと Core i5-1335U になることから、お値段がやや下がるものの、性能に対するコスパという意味では今一歩Lenovoには敵いません。

今回からDellもメモリをオンボードにしたので、そういった意味では両社に差はありません。

ただ、「IdeaPad Slim 5i Gen 8 14型-OLED」では、有機ELディスプレイ（OLED）が強烈な長所となり、一歩先に行っています。

なにしろ9万円台でこの内容です。

ご家庭用として。テンキー不要な方や外付けで対応できる方なら、オフィスワーク用としてもオススメできるシリーズです。