Core Ultra 5 226V と Ultra 7 258V 搭載『MousePro G4』実機レビュー

このカメラは顏認証に対応しています。

ディスプレイ上部のインカメラは物理シャッターが付いていません。

メーカー側では特に目立って宣伝していない箇所ですが、500万画素は3K近くの高解像度カメラです。TeamsであれZoomであれ、まだそこまでの高解像度に対応はしていないものの、将来的には役立つと思います。

こちらは同日の同時刻に同じライティングの中での比較です。

キメの細かさだけでなく、明るさ、色合いも良いのが良く分かります。

 

接続口（インターフェイス）

『MousePro G4』の接続口は標準的なものがすべて揃っています。

USB端子（Type-A）は左右に散らして2つ。SDカードスロットやHDMIも一通りです。

Type-C はサンダーボルト対応がパームレスト側。ヒンジ側は通常のType-C ですが、速度が落ちるだけでディスプレイ出力やPD充電に対応しています。

特徴的なのはSIMカードスロットが左側に搭載されている点です（購入画面から選択しないと使えません）。通常、SIMはあまり出し入れすることがないため、安易に取り出せない位置や、SIMピンを使うよう設置されていることが多いです。通常のLTEモデルであればそれでも良いのですが、『MousePro G4』の場合、通常のSIMカードとeSIMのW通信が可能です。そのため、通常回線とは別に使い捨てSIMなどを使う人には、取り出しが容易な位置の方が使いやすく、まさにそうした配置になっています。

 

HDMI の4K出力について

HDMIで4Kモニターに出力したところ、120Hzまで対応していました。RGB形式形式での出力です。

 

ACアダプタについて

『MousePro G4』のACアダプタは定格電力65Wとなっており、Type-C によるPD充電器です。

 

バッテリー容量は54Whです。

Core Ultra 7 258V

Youtubeの連続再生時間は、残量20％になるまでが 7時間56分で、以後はデフォルト設定の節約モードに入りましたので、動きは極端に悪くなります。そのままで稼働させると、最終10時間10分まで稼働し続けましたが、実利用として使いやすい時間を考えるなら約9時間10分までが現実的なところです（当記事の性能表についてもそのように表記しています）。

Core Ultra 5 226V

	30分	60分
65W純正AC給電時	36％	65％

キーボード

縦横ともにキーピッチ約19.1mm、キーストロークは約1.3mm。仕様書ではキーピッチが1.2mmとなっていたのですが、感触としては 1.3～1.4mmくらいに思えました（コンマ1ミリ程度だとノギスやディップスで計測しても判然としないので感覚値を重視しています）。

打鍵感は一般的な打ち心地で良い感じです。

ノートパソコンのキー配列に関しては、こちらに評価をまとめています。

アルパカが評価するキー配列チェックポイント
Enter キー	Enter キーの大きさ	◎
	Enter キーの横に一般的ではない特殊キー列が配置されていないか	◎
	Enter キーの上にBackSpace キー、その上に Delete キーになっているか	◎
	Enter キー横の特殊キー（\や[ ]など）が幅狭になっていないか	◎
矢印キー	矢印キーが逆T字になっているか	×
	矢印キーが一段下になっているか	×
Ctrl キー	Ctrl キーと FN キーが逆になってないか	◎
	右側のCtrl キーが省かれていないか	×
タッチパッド	タッチパッドのクリック感の感触が良いか	◎
	タッチパッドの中に指紋認証などを入れていないか	◎
その他	シリンドリカル形状になっているか	×
	電源ボタンがキー配列外に配置されているか	◎
	FN キー列とフルキーの間に間隔を開けているか	×
	パイロットランプ各種が点いているか （NumLock、CapsLock、半角/全角、マイクミュート等）	×
	バックライトキーボード対応かどうか	◎
総合評価	9 / 15

※◎　配置、装備されています（1点）。
※○　配置、装備されていますが全シリーズではなかったり、補足説明が必要になります（0.8点）。
※▲　配置、装備されていますが何らかの難点があります（0.5点）。
※×　配置、装備されていません（0点）。

※この採点方法では15点満点を出せるメーカーは今のところありません。厳しめに見ているチェック項目なので、10点で平均的にオススメしやすいレベルだとお考え下さい（テンキーレスノートは15点満点、テンキー付ノートは19点満点、デスクトップは17点満点での評価です）。

 

ディスプレイ：非光沢感のある16:10液晶 1920×1200

※液晶ディスプレイは、液晶パネルの特性や製造工程により、各製品で色合いが異なる場合があります。

輝度は 385cd/㎡と一般的な明るさで、色域はsRGBカバー率が97.5％。Adobeカバー率が76.4％。コントラスト比は 1117：1。

フリッカーは発生していませんでした。

赤青緑のLUT表示（別名ガンマ補正曲線）を見ると、バランスの取れた色合いです。

どこまでこだわるかの話ですが、日常使いで不便に感じることはまずないと思います。エンタメ的な楽しみ方をするにも向いている綺麗な液晶です。

非光沢ディスプレイなので、反射を抑えられます。光沢液晶のように色映えはしませんが、長時間の作業でも目の疲れを抑えやすくて見やすいです。自分の顔が映り込むこともありません。

また、今回は縦横のアスペクト比が16：10になったことで、より表示面積が広がり見やすくなっています。

特にWEBページやExcelでの見え方が変わります。

16:10と16:9の表示の違い（ExcelやWebページなど）

以下は一般的な16:10液晶（1920×1200）と、FHDの16:9、1920×1080ドットとの見え方の違いです。

※長くなるので折りたたんでいます（クリックかタップで開けます）。
※『MousePro G4』に限らず解像度が同じ16:10の画面であれば同じように見えます。
※フォントの大きさを125％均一での表示です。

 

視野角の広さ（画像）

次に画像の見やすさ、視野角の広さを確認します。

 

内部性能について

今回、アルパカが調べたのは『MousePro G4』の Core Ultra 7 258V、Core Ultra 5 226V搭載機になります。

Windowsの更新が入らない状態で、立ち上げにかかる時間はUltra 7 が 約22.7秒、Ultra 5 が 23.8秒でした。

性能を調べた結果、まとめ

今回調べた『MousePro G4』に搭載されている性能で、できる一般的な作業内容を以下にまとめました。

即応性を表すMoziila Kraken の数値は 373.1 となり、400切りのキビキビした動きと言えます。バッテリー駆動時のバランス設定時では813.6秒となりますから、持ち運び状態では、処理する速度は2倍強かかります（7 も 5 も近似値でした）。体感してそれなりに速度差、もっさり感を感じます。

アルパカは Core Ultra のシリーズ2を調べたのは初めてなのですが、『MousePro G4』は特に電力を控えめに設定していたため、処理能力は高い方ではありません。元々、シリーズ2がARM対抗で出された省電力、高効率コンセプトですから、純粋に処理性能の高さだけを考えるなら、シリーズ1のHプロセッサーの方がオススメではあります。

ただ、持ち運びのことを考えるなら軽さと合わせてバッテリー駆動時間の長い方を取りたくなる人は少なくないと思います。

使い方次第ですが、一般的なオフィスワークの処理で不便を感じるほど性能が低いわけではありません。しかし、だからといって複数の仕事を切り替えながら同時に行うヘビーワーカーだとイマイチ感を感じるかもしれません。

ここが判断の分かれ目ですが、グラフィック性能はシリーズ1に近しく高いので、軽い動画の編集や出力は問題なくできます。

Core Ultra 7 でも Ultra 5 でも極端な速度差がなかったので、この程度なら、と割り切れるようでしたら Ultra 5 でも良いかもしれません。

また、いつも通り『クリップスタジオ（ClipStudio）』での挙動を確認しましたが、塗りつぶしの速度は意外と早くて、他のフィルター処理やレイヤー操作も速かったです。ただ、漫画原稿をまとめて出力する速度は普通の12～13世代Core並みでした。決して悪い動きではありませんが、やはりシリーズ1に比べるとやや劣る部分があるのは否めません。

『MousePro G4』でオススメしやすい作業の目安
軽作業	ネット	Webブラウジング、見るの中心	◎
	Office	軽office作業（扱うファイル目安3MB以下、文章中心の事務作業やレポート作成、Excelなら関数やリンク数が50個以下） ZoomやTeamsでのWeb会議単体で、背景変更はせず	◎
	画像	簡単な画像処理（JpegやPNGでの年賀状作成、軽いお絵描き←WindowsInkやSAIなど）	◎
	動画	「Shotcut」や「AviUtl」などでFHD動画を簡易編集	◎
	ゲーム	軽いブラウザゲームやドラクエ Xを低解像度でのプレイ	◎
並み重作業	ネット	Webブラウジングで調べものが多く、情報発信も頻繁に行う	◎
	Office	並office作業（扱うファイル目安3MB以下、Excelなら関数やリンク数が200個以下、パワポも動画を入れたり数十ページを扱う） ZoomやTeamsでのWeb会議、背景を変更して行う	◎
	画像	並みの画像処理（数十枚単位の多少のLAW現像。クリップスタジオでレイヤー50枚以下で厚塗りなどはしない）	○
	動画	「パワーディレクター」や「ビデオスタジオ」などで2Kまでの編集、4Kの簡易編集	○
	ゲーム	ドラクエ X、FFXIVは設定を落としてのプレイ、シューター系は「PUBG」や「VALORANT」で少し遊ぶくらいなら	▲
重い作業	ネット	Webブラウジングでタブ分け100以上を開き続けて、毎日のように情報収集と発信を行う	◎
	Office	重office作業（扱うファイル目安4MB以上、Excelなら関数やリンク数が201個以上で万行単位のフィルタリング、パワポでは動画を入れた数十ページ単位が基本）、それらをZoomやTeamsでのWeb会議と並行しながら	○
	画像	重ための画像処理（「Photoshop」でLAW現像100枚単位。「クリップスタジオ」で重たいブラシ作業や定規ツール、レイヤー100枚単位の厚塗りや32枚以上の描き込んだ漫画作成、それらを2K以上の高解像度液晶で行う） 画像生成AIは数枚単位で少し使える	▲
	動画	「パワーディレクター」や「Premiere Pro」などで4K編集を毎日のように行う	×
	ゲーム	FFXIVは解像度を上げ気味にしても楽しめる 「ホグワーツ・レガシー」や「サイバーパンク 2077」あたりは設定を落とせば楽しめる シューター系は「APEX」や「フォートナイト」で設定を落とせば勝負できる	×

※◎　この性能で十分、足りている使い方です。
※○　オススメです。ですがもう少し余裕ある性能だと、なお使いやすいです。
※▲　できないことはないですが、オススメはしづらいです。
※×　できない、またはオススメではない使い方です。

※動画の簡易編集とは出力時に5分以内で「パワーディレクター」ならパワーツール（倍速加工など）をあまり使わない程度に抑えたものを基準としています。簡単に言うと、スライドショーに少しアクセントが付いたくらいで、お友達の結婚式に出席する時に流す5分以内のPV作成までが簡易編集でできる範囲としています。

 

全体的な計測、AI、一般作業

CinebenchR23

Core Ultra 7 258V　Single Core 1639 pts、Multi Core 7572 pts（AC電源接続時）
Core Ultra 5 226V　Single Core 1580 pts、Multi Core 6846 pts（AC電源接続時）

※どちらもグラフが長いほど優秀です。

 

PCMark10

PCMark10ではおおよそ、トータル4000～5000もあれば快適と言われる快適性を図るベンチマークですが、ご覧の通りです。

 

PassMark

Core Ultra 5 226V

記事アップ時点でのPassMark社の平均では以下の通りで、

おおよそ世界標準の性能を引き出せているセッティングと言えます。（ほぼ同数）

Core Ultra 7 258V

記事アップ時点でのPassMark社の平均では以下の通りで、

やや強めに性能を引き出せているセッティングと言えます。

 

インターネットの速度（WEBXPRT3）

主要三大ブラウザ（Chrome と FireFox と Edge）で、それぞれのAC電源あり最適なパフォーマンス時と、バッテリ駆動バランス時での速度を計測しています。

180あれば遅いとは感じなくなり、200でまあまあ。250で快適。300ならタイトなレスポンスを気にする人にもオススメできる即応性が手に入ります。

 

Excel の実測時間

Excel・置換　78470件の9文字ずつの置換作業に変換した際にかかる時間を計測。
Excel・計算　128000回分のVLOOKUPと、184000回分のSUMIFS（3つの条件）を一度に計算させたときにかかった時間を計測。

※どちらもグラフが短いほど優秀です。

 

AI能力（Geekbench AI）

出てきたばかりのベンチマークで実際にAI性能を試す機会が少ないことから、この数値で具体的にどこまでの挙動ができるか説明できるものではありません。

ただ、力量差を見るには適していると思いますので掲載しておきます。

※全てONNXでの計測としています。
※今回、Core Ultra 5 226V の計測は取り損ねてしまいましたので、Core Ultra 7 258V の数値のみ掲載しています。

 

クリエイティブワークについて

サイバーリンク社のアプリ

サイバーリンク社のアプリは安価で使いやすいものが多いのでオススメです。価格の一覧や簡易的な説明は以下「PowerDirectorやPhtoDirecterの値段一覧と簡易説明」にまとめています（クリックかタップでご覧になれます）。

 

画像と動画の出力時間

※PhotoDirector・RAW現像　108枚のRAW画像をJpeg出力にかかる時間を計測。
※PowerDirector・動画エンコード4K-H.264出力　約5分40秒間の編集された動画（「2024年度モバイルランキング（2月改訂版）」の第６位までの内容）をH.264形式の4K解像度で出力にかかった時間を計測。
※PhotoDirector は画像の出力時にCPUの能力を使います。PowerDirector は動画の出力時にCPUが8割、GPUが2割くらいの能力を使います。そのため、CPU側の能力を中心に測ることができます。

 

『ダビンチリゾルブ（DaVinci Resolve）』の挙動について

最近始めたYoutubeの【気になるニュース】カテゴリーで作成した動画を『ダビンチリゾルブ（DaVinci Resolve）』の 19 にて出力時にかかった時間を計測しています。このくらいの軽い編集でもH.265形式の出力なら、それなりに負担がかかります。

グラボが搭載されていない機種としては十分に早い方です。

思ったよりCore Ultra 7 と 5 の差が出なかったので、価格差次第ではありますが、性能にこだわらずに動画中心で使う方は Core Ultra 5 226V でも良いかもしれません。

 

ゲーム系ベンチマーク

軽い：ドラゴンクエストX

Core Ultra 5 226V：16048（すごく快適）
Core Ultra 7 258V：17732（すごく快適）

 

3DMarkによるグラフィック性能比較

軽量ゲーム～DX11、DX12（重ためゲーム）まで

 

グラフィック性能とレイトレーシング能力

『Speedway』は総合的なグラフィック性能を見るのに適しており、『SOLAR BAY』はレイトレーシングの能力を見るのに役立ちます。グラフィック性能としてはCPU内蔵としては高い方で、軽量ゲームには申し分ありません。

ただ、中堅から上では厳しさが出てきます。レイトレーシングの機能を備えてはいますが、ゲームで発揮できる能力としては現実的ではないと思います。

 

その他、駆動音や発熱具合、ストレージの速度など

ストレージ

CFD製のGen4 （CSSD-M2O500GBBG2NEQ）を搭載していました。

一般的な速度で、不便なく使うことができると思います。

 

機体外側の温度推移と駆動音について

外郭温度

※『MousePro G4』Core Ultra 7 258V、Core Ultra 5 226V 搭載機で Cinebench R23 を10分間稼働させた後の外郭温度

Cinebench R23 を10分間稼働させた時にキーボードの中央上側が MousePro G4-Core Ultra 7 258V で 43.8度、MousePro G4-Core Ultra 5 226V で 34度になります。背面はヒンジ近くで42～46度です。

このくらいならノートPCとしては優秀な方ですが、膝上での作業時に不快感があるようでしたら、何かを敷いた方が良いかもしれません。

50度オーバーです。不快感はありません。

室温23度の時に調べています。

 

駆動音について

ファンの音はCore Ultra 7 258V でおおよそ39db前後。Core Ultra 5 226V で38db前後です。これらは図書館で使うことができる範囲の駆動音です。ノートPCの中では、静かな方だと思います。

※通常の無音状態でも30db出ます。一般的には、この計測法では50db以上で煩わしさを感じるレベルです。
※赤ライン（SLOW）と青ライン（FAST）が近い状態の時に最も雑音が少なくなります。距離15～20cmでの計測です。

 

最後に・まとめ

まとめますと、『MousePro G4』の気になる点としては、

の一点。
逆に良い点としては、

のニ点となりました。

全体的な完成度が高く、キーボードのキー配置などが問題なければ素直にオススメできます。

バッテリーはなぜか仕様書に記載されているJEITA Ver3.0表記が低くなっていました。しかし、計測してみると、表記以上に長く使えます。Core Ultra（シリーズ2）の良いところです。省電力で外出先で長く使うには最適のCPUです。

その代わり、処理能力がいまいちで、これならシリーズ1で良いという人は少なくないと思います。

外出先でもある程度の動画編集や出力はCore Ultra（シリーズ2）でもできます。しかし、重たい使い方が多くなるようでしたら、シリーズ1（Ｈプロセッサー）を考えても良いかもしれません。

そしてなんといってもLTEモデルを選んで、2種類のSIMを契約すればＷ通信が可能です。使い捨てSIMとの組み合わせで秘匿性の高い使い方をするのであれば、まさにオススメのシリーズです。